代理被告还原转账商业背景，对方主张数百万元借款被驳回超过百分之九十八
原告主张被告向其借款数百万元，核心证据是一系列银行转账记录。原告称双方存在口头借贷约定。被告的抗辩是：这些转账确实是存在的------但不是借款，而是双方在商业合作中的资金周转、代付货款、项目垫资等。双方之间从未签署任何借据，也从未约定利息或还款期限。
2 篇文章
原告主张被告向其借款数百万元，核心证据是一系列银行转账记录。原告称双方存在口头借贷约定。被告的抗辩是：这些转账确实是存在的------但不是借款，而是双方在商业合作中的资金周转、代付货款、项目垫资等。双方之间从未签署任何借据，也从未约定利息或还款期限。
一家文化传媒公司以"投资合作协议"的名义向另一家公司支付了数千万元，同日还签署了一份"宣传合同"。两份合同在外观上构成了一笔"投资+服务"的商业安排。对方在此后的回款中，以"投资收益"和"宣传费"的形式持续支付利息------每一次还款的金额与百分之三十的年化利率精确匹配。当出借方要求归还剩余本金时，对方突然主张双方是投资关系：既然是投资，亏损就应共担，不存在"归还本金"一