李某诉薛某民间委托理财合同纠纷

基本案情

李某（军人）将600万元资金委托薛某炒股，后李某的股票账户盈利约100万元，李某将700万元转入薛某提供的案外人刘毅账户继续委托薛某操作。录音证据显示薛某承诺保本（“赔了算我的”）。后股票亏损，李某起诉要求薛某返还700万元本金及利息。薛某主张双方系无偿委托关系，自己仅提供操作，盈亏应由李某自担。

裁判结果： 驳回上诉，维持原判。薛某返还李某600万元，驳回其他诉讼请求。

裁判理由

北京金融法院二审认为：（1）录音证据显示薛某承诺保本，双方形成委托理财合同关系，保底条款违反公平原则无效，导致合同整体无效。（2）合同无效后双方权益应恢复至合同订立时的状态。李某投入本金为600万元（从其账户明细可知），100万元为理财收益，合同无效后李某无权主张该收益。（3）双方对合同无效均有过错，李某无权主张利息损失。（4）薛某主张其系无偿受托人不承担损失的理由不成立。

裁判要旨

1. 委托理财合同中受托人承诺保本（“赔了算我的”）的保底条款，违背民法公平原则及委托关系中责任承担的规则，应属无效；保底条款系合同核心条款，其无效导致合同整体无效。
2. 合同无效后，双方权益应恢复至合同订立前的状态。委托人投入的本金部分受托人应返还，但理财收益部分委托人无权主张。
3. 双方对合同无效均有过错的，委托人自行承担资金占用期间的利息损失。

关联索引

• 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条：合同无效及后果