李某诉许某——期货委托理财保底条款有效受托人虚报亏损应赔偿
['期货委托理财', '保底条款', '虚报亏损', '合同解除', '显失公平']
李某诉许某——期货委托理财保底条款有效受托人虚报亏损应赔偿
基本案情
李某与许某签订《合作理财协议》，由李某出资、许某操作期货账户。协议约定保本、收益对半分成，亏损由许某承担。后双方签订补充协议扩大投资至四个账户共1520万元。许某虚报交易数据、篡改亏损金额，李某发现后平仓收回资金，造成亏损510余万元。许某辩称保底条款显失公平应撤销，亏损应继续操作回本而非直接赔偿。
裁判理由
江山法院认为，双方实质形成民间委托理财合同关系，协议合法有效。保底条款不违背权利义务一致原则：许某在未投入资金的情况下可能获取高额回报，利之所在责之所归，不存在显失公平，不属于可撤销范畴。许某作为受托人篡改交易数据、虚报亏损金额，违反受托人基本义务，委托人有权解除合同。协议明确约定亏损由受托人承担，许某未在约定期限内实现回本交易，应直接赔偿亏损金额。
裁判要旨
- 自然人之间期货委托理财的保底条款，如系双方基于对自身能力的自信和高风险高回报的认识而自愿约定，不违背权利义务一致原则，不属于显失公平，应为有效。
- 受托人虚报交易数据、隐瞒真实亏损状况，违反受托人如实报告义务，委托人有权解除合同。
- 保底条款约定亏损由受托人承担，受托人未在约定期限内实现回本的，可直接判决赔偿亏损金额，无需继续操作账户至回本。
关联索引
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条（显失公平）
- 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（合同解除）
- 《中华人民共和国民法典》第九百二十七条
⚠ 风险提示：本类案库内容由 AI 辅助整理，来源于公开裁判文书及律师工作积累，但不能完全排除AI幻觉。案件主体信息已做脱敏处理，但整理过程可能存在疏漏。正式引用或使用前，请务必自行核查原始裁判文书。如发现失实或错误，欢迎联系纠正。